||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7440/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУАН-ЮГ" от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009 по делу N А53-7395/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУАН-ЮГ", г. Санкт-Петербург (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Александру Леонидовичу, г. Ростов-на-Дону (далее - предприниматель) о взыскании 31 731 рубля 03 копеек задолженности за работы по изготовлению рекламы на баннерной основе и 882 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 12.03.2009.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебный актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в них выводов. По мнению заявителя, суды неправильно оценили представленные в дело доказательства и пришли к необоснованному выводу о недоказанности исковых требований.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, в обоснование иска общество ссылается на то, что в декабре 2008 года на основании заявки предпринимателя изготовило для него рекламный материал на баннерной основе в количестве 12 штук на сумму 31 731 рубль 03 копейки и передало изготовленные рекламные баннеры предпринимателю по товарной накладной от 23.12.2008 N 783.

Основанием для обращения общества в арбитражный суд послужила неоплата предпринимателем стоимости выполненных работ и самой рекламной продукции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу о недоказанности обществом заявленных исковых требований, указав на отсутствие доказательств обращения предпринимателя к обществу с соответствующим заказом, а также на отсутствие доказательств получения предпринимателем изготовленной продукции.

Отказав в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности, суд оставил без удовлетворения и требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование о взыскании судебных издержек.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются исключительно доказательственной базы по делу. В то же время заявление не содержит доводов, в чем заключается нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В связи с этим довод о том, что суд необоснованно пришел к выводу о недоказанности исковых требований, не может быть принят.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А53-7395/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"