ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7440/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУАН-ЮГ" от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009 по делу N А53-7395/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУАН-ЮГ", г. Санкт-Петербург (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Нестеренко Александру Леонидовичу, г. Ростов-на-Дону (далее - предприниматель) о взыскании 31 731 рубля 03 копеек задолженности за работы по изготовлению рекламы на баннерной основе и 882 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 12.03.2009.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебный актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в них выводов. По мнению заявителя, суды неправильно оценили представленные в дело доказательства и пришли к необоснованному выводу о недоказанности исковых требований.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, в обоснование иска общество ссылается на то, что в декабре 2008 года на основании заявки предпринимателя изготовило для него рекламный материал на баннерной основе в количестве 12 штук на сумму 31 731 рубль 03 копейки и передало изготовленные рекламные баннеры предпринимателю по товарной накладной от 23.12.2008 N 783.

Основанием для обращения общества в арбитражный суд послужила неоплата предпринимателем стоимости выполненных работ и самой рекламной продукции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу о недоказанности обществом заявленных исковых требований, указав на отсутствие доказательств обращения предпринимателя к обществу с соответствующим заказом, а также на отсутствие доказательств получения предпринимателем изготовленной продукции.

Отказав в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности, суд оставил без удовлетворения и требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование о взыскании судебных издержек.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются исключительно доказательственной базы по делу. В то же время заявление не содержит доводов, в чем заключается нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В связи с этим довод о том, что суд необоснованно пришел к выводу о недоказанности исковых требований, не может быть принят.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А53-7395/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА