||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7352/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (почтовый адрес, указанный заявителем: пл. Ленина, г. Курган, 640000) от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 по делу N А34-2340/2009 Арбитражного суда Курганской области.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации города Шадринска Курганской области (ул. Свердлова, д. 59, г. Шадринск; далее - администрация) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения N 1 - 33 общей площадью 1 021,9 квадратных метров, расположенные в здании по адресу: Курганская обл., г. Шадринск, ул. Свердлова, д. 59. Также управлением заявлено требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности администрации на указанные помещения.

В качестве третьего лица к делу привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить состоявшиеся по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на нарушение ими публичных интересов, а также неправильное применение судами положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

По мнению управления, суды пришли к неправильному выводу о том, что наличие у него информации об отнесении всего здания к муниципальной собственности свидетельствует о его осведомленности о нарушении права федеральной собственности на конкретные помещения, находящиеся в этом здании.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из материалов надзорной жалобы, основанием для отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявленного иска послужил вывод суда апелляционной инстанции об обращении управления с требованием о признании права федеральной собственности на спорные помещения, в отношении которых им не доказано владение, с пропуском срока исковой давности, исчисляемого, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда лицо, обратившееся в суд, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы управления о том, что вопреки наличию у него с 31.07.2000 сведений о государственной регистрации (свидетельство от 20.09.1999) права муниципальной собственности на все здание, оно до предъявления настоящего иска 08.05.2009 не знало о нарушении права федеральной собственности на конкретные помещения, расположенные в этом здании, не могут быть приняты во внимание. В данном случае, какие-либо аргументы о наличии у управления препятствий для получения необходимой информации и правильной квалификации существа спорных отношений, в том числе, с учетом специального характера его деятельности, в заявлении в порядке надзора не приводятся.

Кроме того, в части требования о признании недействительным зарегистрированного администрацией права собственности управлением избран способ защиты, не соответствующий законодательству и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-2340/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"