||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7307/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Литвиновского Владимира Васильевича от 28.04.2010 N 03/03685 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области 29.10.2009 по делу N А04-6442/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Литвиновского Владимира Васильевича, г. Благовещенск (далее - индивидуальный предприниматель) к Управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Благовещенск (далее - управление) о взыскании ущерба 1 765 912 рублей 02 копейки и неустойки 63 186 рублей 41 копейка (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Идеал", г. Благовещенск, открытое акционерное общество "УРСА БАНК", г. Благовещенск

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2009 по делу N А04-331/2009 индивидуальному предпринимателю было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения управления от 30.10.2008 N 1-2-4/115 об отказе в выдаче документа, подтверждающего наличие лицензии, и об обязании выдать дубликат документа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 решение суда первой инстанции от 13.03.2009 было отменено, решение управления от 30.10.2008 N 1-2-4/115 признано недействительным; суд обязал управление выдать индивидуальному предпринимателю документ, подтверждающий наличие лицензии от 19.08.2004 N АСС 28 010027.

23.08.2009 управлением был выдан индивидуальному предпринимателю дубликат лицензии от 19.08.2004 N АСС 28 010027 на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Индивидуальный предприниматель обратился с настоящим иском, полагая, что в результате отказа управления в выдаче дубликата лицензии ему причинены убытки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, свидетельствуют не о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судом доказательств. Однако переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А04-6442/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"