||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7256/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей Д.И. Дедова, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (ООО КБЭР "Банк Казани"; ул. Чуйкова, д. 5, г. Казань, Республика Татарстан, 420094; для корреспонденции: ул. Солдатская, д. 1, г. Казань, 420066; далее - банк) от 06.05.2010 N 3051 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 по делу N А65-28106/2009-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда "Право" от 08.04.2009 по делу N ТСП-170-09 (далее - решение третейского суда) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уникальные конструкции" (ул. Чапаева, д. 33, г. Казань, Республика Татарстан, 420095; для корреспонденции: ул. Тверская, д. 7, а/я 99, г. Казань, Республика Татарстан, 420034; далее - компания), общества с ограниченной ответственностью "Ижмонолитстрой" (ул. Салютовская, д. 19/2, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426053), Яхина Рамиля Харисовича (ул. Мавлютова, д. 40, кв. 29, г. Казань, Республика Татарстан, 420000), Хайруллина Рустема Аминовича (1-й адрес: ул. Латышских Стрелков, д. 7, кв. 4, г. Казань, Республика Татарстан, 420000; 2-й адрес: ул. Фучика, д. 82, кв. 535, г. Казань, Республика Татарстан), Золкина Николая Николаевича (ул. Гаврилова, д. 4, кв. 20, г. Казань, Республика Татарстан, 420133) в солидарном порядке 4 565 701 рублей задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 05.03.2007 N 21/07-ЛЗ, в том числе 4 429 572 рублей 13 копеек суммы невозвращенного кредита; 124 270 рублей 73 копеек неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом; 9 465 рублей 93 копеек процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (просроченной суммой кредита); 2 392 рублей 21 копейки пени, начисленной на сумму просроченных процентов, и расходов по третейскому сбору в размере 20 000 рублей, а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее компании и заложенное по договору о залоге имущества от 05.03.2007 N 21/07-3, - автоматизированный прирельсовый склад цемента СЦ 6 х 7, находящийся по адресу: Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. Салютовская, д. 19/1, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 4 112 203 рубля. Данным решением также дано указание о направлении денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, на погашение взысканной задолженности в размере 4 565 701 рублей и расходов по третейскому сбору в сумме 20 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009 заявленное банком требование удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в связи с тем, что суду необходимо установить результаты рассмотрения заявления банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Советском районном суде города Казани, решить вопрос о замене стороны - банка на общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское Агентство Прайм", а также распределить судебные расходы.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 в порядке надзора банк просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, обосновывая свои требования следующими доводами: отсутствуют основания, предусмотренные требованиями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; не представлено доказательств того, что должники не были извещены о времени и месте третейского разбирательства; процессуальные нормы, направленные на обеспечение прав на судебную защиту лиц, участвующих в третейском разбирательстве, были исследованы арбитражным судом в рамах дела об оспаривании решения третейского суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 09.02.2010 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент, как следует из заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, окончательный судебный акт по этому делу не принят. Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-28106/2009-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"