||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7186/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Транскомпани" (ул. Деловая, д. 11, стр. 1, оф. 4, г. Москва, 115477) (далее - заявитель, компания) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2009 по делу N А40-55288/07-65-477 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2010 по тому же делу по иску компании к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" (ул. Киевская, 7, г. Москва, 121059) (далее - страховщик) о взыскании страхового возмещения и признания договора страхования действующим.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Солдис", общество с ограниченной ответственностью "Спектр", общество с ограниченной ответственностью "ИСК Евро-Полис".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2008 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суды, посчитав договор расторгнутым в одностороннем порядке, не учли, что страховщик уведомление о расторжении передал по факсу, уплаченную страховую премию не возвратил, в то время как компания третий платеж страховой премии произвела до даты расторжения договора, а четвертый платеж - в срок, указанный в договоре, ошибочно указав в платежном документе неверный номер полиса - по вине страховщика, который не выставил необходимые счета на оплату. В связи с чем, суд необоснованно не применил положения части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации о встречном исполнении обязательства и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам заявителя.

Судом установлено, что компания не перечислила третий платеж страховой премии в срок, установленный условиями заключенного сторонами договора страхования гражданской ответственности экспедиторов, в связи с чем страховщик уведомил ее об одностороннем расторжении данного договора, возможность которого как последствия неуплаты в установленный срок очередного страхового взноса предусмотрена "Правилами страхования гражданской ответственности экспедиторов", на условиях которых сторонами и был заключен спорный договор страхования гражданской ответственности экспедиторов.

При проверке судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции, руководствуясь нормами гражданского законодательства об одностороннем расторжении договора и исходя из фактических обстоятельств дела, признал правомерным вывод о соблюдении страховщиком порядка одностороннего расторжения договора на основании пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55288/07-65-477 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2009, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"