||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-5029/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Вышняк Н.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (630008 г. Новосибирск, ул. Лескова, 140) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по делу N А45-6586/2009 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перигей" (630009 г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 73) к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконным списания денежных средств по инкассовым поручениям от 22.01.2009 N 86183, от 18.02.2009 N 88357, от 18.03.2009 N 90357, а также о признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в качестве авансового платежа в сумме 1 952 588 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Перигей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании незаконным списания по инкассовым поручениям от 22.01.2009 N 86183, от 18.02.2009 N 88357 и от 18.03.2009 N 90357 с расчетного счета общества в Сибирском банке Сбербанка России денежных средств в размере 27 183,51 рублей в счет уплаты налогов, о признании исполненной обязанности общества по уплате 1 952 588 рублей в качестве авансового платежа по налогу на прибыль, с момента предъявления платежного поручения в открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Сибконтакт".

Решением суда первой инстанции от 25.06.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.12.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N ВАС-5029/10, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что 20.10.2008 общество с расчетного счета в ОАО КБ "Сибконтакт" перечислило по платежному поручению ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль в сумме 1 952 588 рублей. Указанная сумма была списана с расчетного счета общества 20.10.2008 и зачислена на корреспондентский счет банка, однако, ввиду недостаточности денежных средств на счете банка названная сумма не была перечислена в бюджет.

Общество 30.01.2009 подало заявление на зачет налога в сумме 1 952 588 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.

Учитывая, что средства в бюджет не поступили, в проведении зачета инспекцией было отказано и в адрес общества выставлены требования от 08.12.2008 N 98793, от 19.01.2009 N 22, от 09.02.2009 N 6054 об уплате соответствующих авансовых платежей по налогу на прибыль и инкассовые поручения.

Не согласившись с действиями инспекции по бесспорному взысканию названного налога, общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим заявлением.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и признавая действия инспекции в виде бесспорного взыскания налога со счетов общества незаконными, исходил из того, что юридически значимым обстоятельством по делу является не только факт выполнения обществом своей обязанности выставить платежные поручения в банковское учреждение, но и факт того, что налогоплательщик действовал при этом добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет, и соответственно, состоится уплата налога.

Судом установлено, что расчетный счет в ОАО КБ "Сибконтакт" был открыт обществом 24.01.2003, на протяжении нескольких лет был единственным расчетным счетом налогоплательщика, через который осуществлялись все его безналичные расчеты, в том числе и перечисления по уплате налогов до 17.10.2008. Претензий к платежам, проводимым через этот счет, со стороны налогового органа и контрагентов общества за указанный период не было.

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении общества при исполнении обязанности по уплате налогов.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6586/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"