||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7154/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 по делу N А56-19294/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Анри центр" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании (с учетом уточнения) 2 756 400 рублей штрафа, списанного по перечням железнодорожных документов от 04.07.2008 N 50 и от 20.07.2008 N 53 с лицевого счета, открытого в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) за задержку выгрузки вагонов N 73432320 и 73324584 в период с 10.02.2007 по 01.07.2007.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2010 решение отменил. С ОАО "РЖД" взыскал 2 756 400 рублей штрафа.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "РЖД" ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен договор от 20.08.2002 N 79/02 о подаче и уборке вагонов, поступающих в адрес истца на железнодорожный подъездной путь необщего пользования, примыкающий стрелкой N 62 к пути N 16 станции Зеленогорск с расстановкой вагонов по местам погрузки-выгрузки.

В соответствии с условиями названного договора 10.02.2007 дорогой поданы для выгрузки прибывшие в адрес истца вагоны (цистерны) N 73432320, 73324584 с нефтепродуктами.

Поскольку грузополучателем - истцом - допущена задержка под выгрузкой вагонов, принадлежащих ОАО "РЖД", более чем на 36 часов с момента подачи вагонов, на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислены штрафы в размере 1 414 800 рублей за задержку вагона N 73432320 и 1 341 600 рублей за задержку вагона N 73324584.

В соответствии с условиями соглашения между сторонами от 06.02.2004 N 3006072 о централизованных расчетах за услуги железной дороги указанные суммы штрафов списаны с лицевого счета истца в СпбТехПД.

Истец, не согласившись со списанием сумм штрафов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, ссылаясь на недоказанность иска по праву, исходил из того, что обязанность по выгрузке вагонов не поставлена в зависимость от наличия технологической возможности хранения топлива; общество не было лишено возможности отгружать топливо в ином направлении, а отказ дороги в приеме и согласовании заявки не был обжалован в судебном порядке.

Суд пришел к выводу о невозможности применения статей 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации из-за отсутствия взаимосвязи между обязанностью общества разгрузить прибывшие в его адрес вагоны и обязанностью дороги согласовать его заявку на подачу порожнего подвижного состава для перевозки перерабатываемого обществом топлива.

Между тем в письме от 10.02.2007 общество просило ОАО "РЖД" убрать с фронта выгрузки 6 вагонов, в том числе 2 спорных, и поставить под погрузку вагоны согласно заявке N 0011047672 для выполнения плана погрузки.

Телеграммой от 01.02.2007 дорога разрешила в целях выполнения плана перевозок по указанной заявке при отсутствии у общества собственных или арендованных вагонов под погрузку осуществлять погрузку в подвижном составе парка перевозчика.

В соответствии с условиями договора от 20.08.2002 N 79/02 общество 15.01.2007 подало в ОАО "РЖД" заявку на перевозку груза в период с 01.02.2007 по 28.02.2007 и предоставление под погрузку 392 вагонов.

Согласно учетной карточке исполнения N 0011047672 по указанной заявке подано лишь 155 вагонов.

Дорога, получив от общества письмо от 10.02.2007 с просьбой убрать спорные вагоны с подъездного пути, не обосновала причин своего отказа.

Между тем в связи с прекращением дорогой подачи обществу порожних вагонов как по заявке N 0011047672, так и по другим заявкам, которые общество подавало регулярно с февраля по июль 2007 года для отгрузки произведенного им топлива в резервуарных емкостях, на производстве общества произошло накопление готовой продукции и сырья, что исключало возможность выгрузить прибывший в спорных вагонах груз для обеспечения фронта отгрузки готовой продукции и сырья.

Дорога, запретив погрузку газового конденсата с 08.02.2007, по существу парализовала деятельность общества.

Поскольку дорога запретила погрузку вагонов по собственному усмотрению, отказалась вывести вагоны с подъездного пути общества, что в конечном итоге повлекло сбой в непрерывном процессе оборота вагонов, то есть простой вагонов возник по причинам, которые не зависели от общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии вины общества в сверхнормативном простое вагонов и взыскал с ОАО "РЖД" штраф, списанный с лицевого счета общества в ТехПД за задержку выгрузки вагонов.

Нарушений норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.

Ссылка заявителя на преюдициальное значение решения по делу N А56-7602/2008 не может быть принята во внимание, поскольку предметом исковых требований по названному делу являлось взыскание штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза железнодорожным транспортом N 0011047672; по настоящему делу иск заявлен о взыскании штрафа, списанного по перечням железнодорожных документов с лицевого счета, открытого в ТехПД за задержку выгрузки вагонов в период с 10.02.2007 по 01.07.2007.

Иные доводы ОАО "РЖД", изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19294/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"