||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7504/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В. рассмотрела заявление Платова Павла Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 по делу N А33-17576/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010 по тому же делу, принятых по иску Платова Павла Ивановича к обществам с ограниченной ответственностью "Нарва" и "Нарва - Комбикормовый завод", гражданам Богачеву Виктору Николаевичу, Романовой Надежде Николаевне и Юдиной Ольге Романовне о признании недействительным решения от 06.12.2006 генерального директора ООО "Нарва" Богачева Виктора Николаевича о передаче восьми единиц недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Нарва - Комбикормовый завод" и соответствующих договоров от 11.12.2006.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, учитывая последующее одобрение сделок с заинтересованностью, заключенных с нарушением порядка, установленного законом, суд отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя о причинении ущерба ООО "Нарва" оспариваемыми сделками отклонены судами как неподтвержденные имеющимися по делу доказательствами.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17576/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"