||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-8320/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Сизовой Д.В., г. Санкт-Петербург от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009 по делу N А56-6696/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по тому же делу по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, г. Санкт-Петербург к товариществу собственников жилья "Миллионная, д. 23", г. Санкт-Петербург об обязании заключить между Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры и товариществом собственников жилья "Миллионная, д. 23" охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Особняк и доходный дом Г.А. Черткова", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 23, лит. А, в редакции истца, а также рассмотрев приложенное к поданному заявлению ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

 

установил:

 

поданное заявление и связанное с ним ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления подлежат возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 292 и статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Как следует из принятых по указанному делу судебных актов они не принимались о правах и об обязанностях гражданки Сизовой Д.В., не участвующей в данном деле, они приняты в отношении ответчика - товарищества собственников жилья "Миллионная, д. 23".

Поскольку гражданка Сизова Д.В. не участвовала в упомянутом деле, на нее не распространяются принятые по этому делу судебные акты, и она вправе осуществлять защиту своих гражданских прав и законных интересов способами, установленными законодательством, через соответствующий суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Сизовой Д.В., г. Санкт-Петербург от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009 по делу N А56-6696/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по тому же делу и связанное с заявлением ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы, в том числе заявление о восстановлении пропущенного срока.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"