ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N 8438/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
индивидуального предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича от 21.05.2010
б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2009 по делу N
А66-2352/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 12.02.2010 по тому же делу по
иску индивидуального предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича (г.
Санкт-Петербург) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
приставов (Москва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Тверской области (г. Тверь) о взыскании 3 617 795 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального
казначейства по Тверской области, Ефимова Елена Владимировна.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А66-2352/2009 Арбитражного суда Тверской области является постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
24.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции 24.02.2010,
а также на прохождение с 30.04.2010 по 13.05.2010 представителем заявителя
курса медицинского лечения.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной
инстанции и, соответственно, знал о результатах рассмотрения кассационной
жалобы, и с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель
располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича от 21.05.2010
б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление конкурсного индивидуального
предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича от 21.05.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2009 по
делу N А66-2352/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 12.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 223
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА