||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-8431/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СмолКонсалт" (Чуриловский тупик, д. 6/2, оф. 405, г. Смоленск, 214025) от 27.05.2010 N 067 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.12.2009 по делу N А62-6238/2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СмолКонсалт" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Смоленска (ул. Багратиона, д. 25-А, г. Смоленск, 214025) о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 11/29,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А62-6238/2009 является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 19.05.2010.

Согласно почтовому штемпелю на конверте данное заявление было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.05.2010, т.е. с нарушением предусмотренного законом процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок, обществом не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, а в случае, если заявление или представление подписано представителем, к нему должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением данных требований: не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия И.В. Михайлова на подписание заявления, а также отсутствуют копии оспариваемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату в случае, если при решении вопроса о его принятии к производству суд установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Кодекса, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "СмолКонсалт" от 27.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.12.2009 по делу N А62-6238/2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"