||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N 8384/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление государственного учреждения "Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации" (далее - учреждение) от 11.05.2010 N 1091 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-1367/2009 по иску открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" (г. Чита) к государственному учреждению "Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации" (ст. Степь Оловяннинского района) о взыскании 5 912 988 рублей 96 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии.

Третьи лица: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае; администрация МО сельского поселения "Нуринск"; администрация МО сельского поселения "Цугол"; администрация сельского поселения "Степнинское" муниципального района "Оловяннинский район" Забайкальского края; Забайкальский край муниципальный район "Могойтуйский район администрация сельского поселения "Хила"; Министерство обороны Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А78-1367/2009 Арбитражного суда Забайкальского края является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в то время как срок на его подачу истек 25.04.2010.

Учреждением заявлено ходатайство от 11.05.2010 N 1090 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, однако подпись представителя заявителя в ходатайстве отсутствует в нарушение требования части 1 статьи 294 Кодекса.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть принято к рассмотрению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление государственного учреждения "Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации" от 11.05.2010 N 1091 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-1367/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 28 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"