ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N ВАС-8344/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному
хозяйству администрации Сызранского района (г.
Сызрань) от 24.05.2010 N 292 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по делу
Арбитражного суда Самарской области N А55-18366/2008 по иску Управления по
строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского района к обществу
с ограниченной ответственностью ПМК "Волгастрой"
(г. Новокуйбышевск) о расторжении муниципального контракта и взыскании 1 821
215 рублей.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано А.Е. Шикановым в качестве руководителя Управления по
строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации
Сызранского района.
Органы местного самоуправления, в
соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации,
могут от имени муниципальных образований своими действиями приобретать и
осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности,
выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими
статус этих органов. При этом согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций,
действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных
федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными
документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
Из направленных в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации материалов следует, что документов, подтверждающих
положение или полномочия А.Е. Шиканова в качестве
руководителя Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и
дорожному хозяйству администрации Сызранского района
представлено не было.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Управления по строительству,
архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского района (г. Сызрань) от 24.05.2010 N 292 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 09.03.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N
А55-18366/2008 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ