||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-7425/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Карловской Л.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А09-9298/2009 Арбитражного суда Брянской области по иску Карловской Ларисы Петровны г. Брянск к Зройчиковой Анне Петровне, г. Брянск, Леоновой Светлане Васильевне, г. Брянск, Петруниной Раисе Владимировне, г. Брянск, Перепечко Любови Стаховне, г. Брянск, Лифановой Татьяне Григорьевне, г. Брянск, Годуновой Любови Вячеславовне, г. Брянск, Струневской Ларисе Владимировне, г. Брянск, об исключении ответчиков из общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 3 "Сирень", г. Брянск, и передаче долей ответчиков обществу.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Магазин N 3 "Сирень", г. Брянск, Василец Татьяна Алексеевна, г. Брянск, Кравченко Лариса Юрьевна, г. Брянск.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 10.11.2009 исковые требования удовлетворены в части исключения ответчиков из ООО "Магазин N 3 "Сирень". В оставшейся части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанций как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки судом фактических обстоятельств по делу применительно к нормам статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд кассационной инстанции также обратил внимание на обязательность установления по делу обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиками как участниками общества действий (бездействия) приведших к невозможности или существенному затруднению деятельности общества.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-9298/2009 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"