||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-7288/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КаСиКо" (ул. Судостроительная, д. 75, город Калининград, 236011, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2009 по делу N А21-2930/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (ул. Дачная, д. 6, город Калининград, 236006, далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 14.01.2009 N 938/12194925,

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.01.2009 N 938/12194925 в части доначисления 68 770 497 рублей налога на добавленную стоимость и 993 544 рублей 78 копеек единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о том, что деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем неправомерной минимизации налогов за счет применения льгот, предоставляемых общественным объединениям инвалидов.

Решением суда от 16.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 683 027 рублей 08 копеек единого социального налога, начисления 289 418 рублей 74 копейки пеней (с предоставлением инспекции права перерасчета пеней с учетом решения арбитражного суда) и 119 752 рублей 86 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2009 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении 68 770 497 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа в соответствующем размере. В указанной части суд апелляционной инстанции удовлетворил требования общества. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2009 в части признания недействительным решения инспекции от 14.01.2009 N 938/12194925 о доначислении 68 770 497 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, отменил и оставил без изменения решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2009.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению общества, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают соблюдение им условий по применению льготы по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды первой и кассационной инстанций при разрешении спора руководствовались положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требований в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафов, первая и кассационная инстанции исходили из того, что разработка обществом штатного расписания, в котором не предусмотрен основной производственный персонал, а большую часть сотрудников составляли инвалиды-надомники, изготавливающие продукцию из отходов производства, свидетельствует о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного применения льготы.

Данный вывод судов согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.06.2008 N 498-О-О, согласно которой, конституционное положение об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы предполагает также, что налоговые органы и суды при решении вопроса о правомерности освобождения конкретного налогоплательщика от данной обязанности на основании закона должны учитывать, что введение налоговых льгот направлено в том числе на создание благоприятных условий для развития той или иной сферы экономической деятельности, и действовать сообразно воле федерального законодателя, выраженной в соответствующих нормах. Такой подход правоприменителя к их истолкованию отвечает вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям экономической обоснованности налогообложения и равенства налогоплательщиков, которые избрали различные способы оформления гражданско-правовых отношений, имеющих тождественное экономическое содержание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации суды не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения этих норм, без исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела фактических обстоятельств.

Руководствуясь также Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, судебные инстанции сделали вывод о правомерности доначисления инспекцией обществу налога на добавленную стоимость с выручки от реализации товаров по ставке 18 процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Доводы общества являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено, поскольку выводы судов по указанным в заявлении делам, в частности N А60-32607/07 Арбитражного суда Свердловской области, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дел, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2930/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2009 по делу N А21-2930/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"