||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-7087/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Московский областной Фонд обязательного медицинского страхования" от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 по делу N А40-46157/08-37-349, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" (г. Москва, далее - фирма) к государственному учреждению "Московский областной Фонд обязательного медицинского страхования" (г. Москва, далее - территориальный фонд ОМС, учреждение), Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (г. Москва) о солидарном взыскании 5 301 714 рублей 64 копеек задолженности за отпущенные в 2006 году льготным категориям граждан лекарственные средства.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, иск удовлетворен частично, с территориального фонда ОМС в пользу фирмы взыскано 4 708 099 рублей 87 копеек, в остальной части иска и в иске к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования отказано.

Как установлено судами, 22.12.2005 между фирмой и территориальным фондом ОМС заключен государственный контракт на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с пунктом 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В соответствии с условиями контракта фирма обязалась осуществить поставку, хранение и отпуск лекарственных средств льготным категориям граждан, а учреждение - возместить стоимость отпущенных лекарственных средств.

Удовлетворяя иск частично, суд исходил из неисполнения территориальным фондом ОМС обязательств по государственному контракту от 22.12.2005 по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных средств гражданам. При этом суд установил подлежащей взысканию сумму в размере 4 708 099 рублей 87 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению территориального фонда ОМС нарушены его публичные интересы и права и законные интересы неопределенного круга лиц в результате неправильного применения и нарушения судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Обязанность ответчика по погашению задолженности возникла из контракта от 22.12.2005 на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной помощи в соответствии с положениями статьи 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспариваемые судебные акты соответствуют условиям действующего государственного контракта, обязательного для исполнения сторонами, и поэтому не могут быть признаны нарушающими интересы территориального фонда ОМС и принятыми в противоречие с законом.

Доводы заявителя, касающиеся суммы подлежащих оплате счетов за лекарственные средства, относятся к оценке доказательств, которая дана судами и согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушения и неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46157/08-37-349 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"