||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-6986/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Грушина М.Ю. (третье лицо), г. Москва от 04.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.06.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94220/08-5-922, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 по тому же делу

по заявлению Фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) и ФГУП "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" о признании недействительным решения Роспатента от 19.09.2008 г. о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 176212.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены общественная организация "Самарский областной клуб авторской песни имен Валерия Грушина", Грушин М.Ю. и Лысенков П.Е.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права. В жалобе заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства авторства Лысенкова П.Е., доказательствами по делу не подтверждается создание им эмблемы Грушинского Фестиваля 1976 года, поэтому неправомерна ссылка на то, что в товарном знаке истца использовано графическое произведение без согласия обладателя авторского права как основание для прекращения правовой охраны товарного знака.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что решением Роспатента от 19.09.2008 удовлетворено возражение Общественной организации о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 176212 полностью.

Данное решение принято со ссылкой на то, что регистрация товарного знака не соответствует требования пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон), поскольку спорный товарный знак воспроизводит объект авторских прав Лысенкова П.Е.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие название известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, персонажи или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемника.

Суд признал, что товарный знак, представляющий собой графическую композицию, на которой изображен короб плывущей шестиструнной гитары, расположенной под стилизованным изображением паруса, на полотнище которого выполнена надпись "имени ВАЛЕРИЯ ГРУШИНА". По кругу всей композиции расположена надпись "ФЕСТИВАЛЬ АВТОРСКОЙ ПЕСНИ", фактически воспроизводит (во всех значимых деталях) графическое изображение, созданное задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака и многократно использованное при проведении Фестивалей авторской песни имени Валерия Грушина.

Поскольку Фондом не было доказано, что у него имеется согласие автора на регистрацию оспариваемого товарного знака, суды пришли к выводу о том, что предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 176212 не соответствует пункту 2 статьи 7 Закона.

Суд отклонил ссылку заявителя на то, что автором графического изображения, зарегистрированного в качестве товарного знака является Грушин М.Ю. (иной художник), поскольку спор об авторстве может быть предметом самостоятельного рассмотрения в суде общей юрисдикции, где заявитель имеет возможность защищать нарушенные, по его мнению, права. Доказательств рассмотрения такого спора по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-94220/08-5-922 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"