||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-6974/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтепломонтаж" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2009 по делу N А55-9519/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по тому же делу, принятых по иску муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий города Самара (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтепломонтаж" (далее - общество "Промтепломонтаж") о расторжении муниципального контракта от 26.07.2007 N 7/01-07, взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту за период с 13.12.2007 по 20.08.2008 в сумме 1 037 232 руб. 39 коп., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10. 2009 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 221 391 руб. 32 коп. штрафа, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 решение от 08.10.2009 и постановление от 16.12.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Промтепломонтаж" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 26.07.2007 N 7/01-07 на выполнение с использованием своих материалов и оборудования общестроительные, санитарно-технические, электромонтажные работы в муниципальном общежитии. Цена муниципального контракта составила 4 116 001 руб. 58 руб., срок выполнения работ - не позднее 12.12.2007.

Суд установил, что ответчик выполнил работы на общую сумму 3 831 618 руб. 15 коп. с просрочкой, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 18.12.2007 на сумму 2 227 049 руб. 23 коп., от 31.01.2008 на сумму 1 131 690 руб. 65 коп., от 17.04.2008 на сумму 130 543 руб. 87 коп., от 20.08.2008 на сумму 342 334 руб. 40 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 7.1.4 договора стороны установили штраф в размере 0,1% в день от цены муниципального контракта в случае нарушения срока выполнения работ.

Суд установил, что с просрочкой выполнены работы на сумму 1 888 952 руб. 35 коп. в период с 13.12.2007 по 30.01.2008, на сумму 757 261 руб. 70 коп. в период с 01.02.2008 по 16.04.2008 и на сумму 626 717 руб. 83 коп. в период с 17.04.2008 по 20.08.2008.

Суд исчислил штраф за просрочку выполнения указанных работ в размере 221 391 руб. и взыскал указанную сумму на основании пункта 7.1.4 контракта и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не нашел правовых оснований для расторжения муниципального контракта в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении иска в данной части.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-9519/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"