||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-6857/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Совета депутатов муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (4-й микрорайон, 42, г. Тихвин, Ленинградская область, 187550) от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 по делу N А56-48990/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Ленинградской области (4-й микрорайон, 42, г. Тихвин, Ленинградская область, 187550) к Совету депутатов муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о признании недействующими подпунктов 16.1 и 16.2 пункта 16, подпунктов 17.1 и 17.2 пункта 17 приложения к решению Совета депутатов Тихвинского района от 24.10.2007 N 01-331 "О внесении изменений в решение Совета депутатов Тихвинского района от 17.11.2005 N 19 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", подпунктов 16.1 и 16.2 пункта 16, подпунктов 17.1 и 17.2 пункта 17 приложения к решению Совета депутатов Тихвинского района N 01-377 от 30.01.2008 года "О внесении изменений в приложение к решению Совета депутатов Тихвинского района от 17.11.2005 года N 19 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (с изменениями, внесенными решением Советом депутатов Тихвинского района от 24.10.2007 года N 01-331) и пункта 2 решения Совета депутатов Тихвинского района N 01-377 от 30.01.2008 "О внесении изменений в приложение к решению Совета депутатов Тихвинского района от 17.11.2005 N 19 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (с изменениями, внесенными решением Советом депутатом Тихвинского района от 24.10.2007 N 01-331).

Суд

 

установил:

 

заместитель прокурора Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействующими подпунктов 16.1 и 16.2 пункта 16, подпунктов 17.1 и 17.2 пункта 17 приложений к решениям Совета депутатов Тихвинского района (далее - Совет) от 24.10.2007 N 01-331 и от 30.01.2008 N 01-377 "О внесении изменений в решение Совета депутатов Тихвинского района от 17.11.2005 N 19 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", которыми установлены значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для муниципальных рынков, организаций общественного питания, а также земельных участков для организации торговых мест, и пункта 2 решения от 30.01.2008 N 01-377.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.04.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Совет просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействующими оспариваемые нормативные акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что установление корректирующего коэффициента базовой доходности К2 в зависимости от формы собственности нарушает права и законные интересы субъектов экономической деятельности и противоречит положениям статей 3, 6, 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивы уменьшения значения корректирующего коэффициента, приводимые Советом при рассмотрении дела, судами оценены и отклонены, так как, по мнению судов, они не являются особенностями ведения предпринимательской деятельности и не влияют на ее результаты.

Кроме того, особенности ведения предпринимательской деятельности, на которые ссылается Совет в своем заявлении, не содержатся в условиях применения установленных значений корректирующего коэффициента К2.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-48990/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"