||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-4483/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоисточник" (ул. Маяковского, 20, пос. Мишелевка, Усольский район, Иркутская область, 665474) от 11.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009 по делу N А19-14174/09-43 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоисточник" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области (ул. Менделеева, 73, г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, 665462) о признании недействительным решения от 30.03.2009 N 5955248.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплоисточник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Иркутской области (далее - инспекции) от 30.03.2009 N 5955248 в части доначисления 2 407 078 рублей налога на добавленную стоимость, 116 897 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисленных на эту сумму пеней.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009 требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 116 897 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисленных на эту сумму пеней; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении 2 407 078 рублей налога на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что, применяя упрощенную систему налогообложения, общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Получая в составе платы за оказанные населению в 2005 - 2007 годах услуги отопления, горячего водоснабжения налог на добавленную стоимость, общество, по мнению судов должно было уплатить его в бюджет.

Выводы судов не противоречат положениям подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами указанной правовой нормы.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-14174/09-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"