ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-8292/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Маковской А.А., судей Медведевой А.М. и Пауля Г.Д. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алтын-Ай-Миллениум" (Республика Алтай, с. Майма) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 30.11.2009 по делу N А02-1062/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Алтай (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын-Ай-Миллениум" (далее - общество) о признании здания административно-хозяйственного корпуса и здания кафе, расположенных по адресу: Республика Алтай, Майминский район, 455 километр федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт", самовольными постройками и обязании произвести их снос.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами по Республике Алтай, администрация муниципального образования "Майминский район", Территориальное управления Росимущества по Республике Алтай.

Суд

 

установил:

 

общество просит удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, ссылаясь на невозможность поворота их исполнения в результате исполнения решения суда о сносе самовольных построек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Поскольку указанные обществом в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов обстоятельства не обосновывают невозможность поворота исполнения судебных актов и необходимость признания судом приостановления исполнения судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон у суда отсутствует, а также с учетом того, что заявителем не предоставлено встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алтын-Ай-Миллениум" (Республика Алтай, с. Майма) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 30.11.2009 по делу N А02-1062/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ