||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-8248/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Кильдейского И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по делу N А56-41184/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ди Ай Вай Балтика" (г. Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Кильдейскому И.В. (г. Казань) о взыскании денежных средств в размере 26 636 рублей 52 копеек, в том числе: 13 318 рублей 26 копеек основного долга и 13 318 рублей 26 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-41184/2009 является решение от 26.08.2009, вступившее в законную силу 26.09.2009. Как видно из представленных материалов надзорного производства в суд апелляционной и (или) кассационной инстанций заявитель не обращался.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.05.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении указанного выше срока.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.08.2009, пропущенный в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, о котором стало известно только 20.04.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.08.2009 заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.

Из текста решения суда первой инстанции от 26.08.2009 следует, что оно принято в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данный вывод суда заявителем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих отсутствие у него сведений об оспариваемом судебном акте, а также дату, когда он узнал о принятом судом решении, не представлено. С ходатайством о восстановлении процессуального срока в нижестоящие судебные инстанции предприниматель (ответчик) не обращался.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Кильдейского И.В. от 29.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по делу N А56-41184/2009 с приложением (всего на 11 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"