ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-8248/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство
индивидуального предпринимателя Кильдейского И.В. о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.05.2010 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 26.08.2009 по делу N А56-41184/2009 по иску общества
с ограниченной ответственностью "Ди Ай Вай Балтика" (г. Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Кильдейскому
И.В. (г. Казань) о взыскании денежных средств в размере
26 636 рублей 52 копеек, в том числе: 13 318 рублей 26 копеек основного долга и
13 318 рублей 26 копеек неустойки.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А56-41184/2009 является решение от 26.08.2009, вступившее в законную
силу 26.09.2009. Как видно из представленных материалов надзорного производства
в суд апелляционной и (или) кассационной инстанций заявитель не обращался.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
29.05.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по
истечении указанного выше срока.
Заявитель просит восстановить срок на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.08.2009,
пропущенный в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном
акте, о котором стало известно только 20.04.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.08.2009
заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть
подано.
Из текста решения суда первой инстанции
от 26.08.2009 следует, что оно принято в отсутствии представителя ответчика,
извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данный
вывод суда заявителем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих отсутствие
у него сведений об оспариваемом судебном акте, а также дату, когда он узнал о
принятом судом решении, не представлено. С ходатайством о восстановлении
процессуального срока в нижестоящие судебные инстанции предприниматель
(ответчик) не обращался.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя
Кильдейского И.В. от 29.05.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 по делу N
А56-41184/2009 с приложением (всего на 11 листах) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО