||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-8417/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Радиоприбор" (г. Владивосток) б/н б/д о признании недействительным Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (г. Москва) от 28.01.2010 N 62 "Об утверждении Перечня объектов промышленности, находящихся в ведении и в установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, подлежащих ведомственной охране" в части пункта 17

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).

Согласно подпункту 2 части 2 статьи 34 названного Кодекса к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относятся дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.01.2010 N 62 "Об утверждении Перечня объектов промышленности, находящихся в ведении и в установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, подлежащих ведомственной охране" не подпадает под критерии подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, заявление открытого акционерного общества "Радиоприбор" (г. Владивосток) подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по платежному поручению от 28.05.2010 N 2308 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату в связи с возвращением настоящего заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Возвратить заявление открытого акционерного общества "Радиоприбор" (г. Владивосток) б/н б/д о признании недействительным Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.01.2010 N 62 "Об утверждении Перечня объектов промышленности, находящихся в ведении и в установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, подлежащих ведомственной охране".

Возвратить открытому акционерному обществу "Радиоприбор" (г. Владивосток) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2010 N 2308.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 18 листах с конвертом, в том числе подлинное платежное поручение от 28.05.2010 N 2308, справка на возврат госпошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"