ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-8332/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Шитова Сергея Александровича (пер. Тургенева,
1, кв. 2, с. Хвастовичи, Калужская область, 249360) от 26.05.2010 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2009 по
делу N А23-2090/2009А-13-42, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.02.2010
по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шитова Сергея
Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в Думиничском районе
Калужской области в лице Отдела Пенсионного фонда по Хвастовичскому
району (ул. Гостинная, 12, п. Думиничи, Калужская
область, 249300) о признании недействительными
решений.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.02.2010 вступило в законную силу, согласно части
5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня
его принятия.
Заявление подано, согласно оттиску
почтового штемпеля на почтовом конверте, 27.05.2010 - то есть с пропуском
срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Шитова Сергея Александровича от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2009 по делу N
А23-2090/2009А-13-42, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 26.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА