||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-8051/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базовый элемент" (ул. Звездная, д. 9, г. Малоярославец, Калужская область, 249094; далее - компания) и Международного фонда третейского судопроизводства (Перова поля 1-й проезд, д. 11-А, г. Москва, 111141; ул. Константина Федина, д. 4, офис 9, г. Москва, 105425; далее - фонд) от 31.05.2010 N ОЮ-10-0531-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-156430/09-69-1104 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу по ходатайству компании о принятии мер по обеспечению заявления компании и фонда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего федерального третейского суда от 18.11.2009 делу N ФТС-103/2009 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Север Альянс" (ул. Линейная, д. 7, г. Калуга, Калужская область, 248017) и общества с ограниченной ответственностью "Благострой" (ул. Саморы Машела, д. 8, г. Москва, 117198) в пользу компании 7 384 999 рублей 99 копеек, из которых: 7 000 000 рублей основного долга, 384 999 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2009 года по 22.10.2009 года, а также о взыскании солидарно с них в пользу фонда 738 499 рублей 99 копеек третейского сбора.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению компании и фонда о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-156430/09-69-1104 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу приложены только копии оспариваемых судебных актов.

Вместе с тем, из содержания оспариваемых актов следует, что по делу принято определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Копия данного судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базовый элемент" и Международного фонда третейского судопроизводства от 31.05.2010 N ОЮ-10-0531-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-156430/09-69-1104 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителям.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"