||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-5044/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лялина Сергея Николаевича (г. Смоленск) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-4462/2008 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к индивидуальному предпринимателю Лялину Сергею Николаевичу об устранении препятствий в эксплуатации высоковольтной линии ВЛ 110 кВ "Смоленск-1 - Южная", а именно: обязании ответчика убрать автостоянку с ограждением из охранной зоны ВЛ 110 кВ "Смоленск-1 - Южная" в пролетах опор N 15 - 16 напротив дома N 24 по проспекту Строителей в г. Смоленске.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по технологическому и экологическому надзору по Смоленской области.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление индивидуального предпринимателя Лялина Сергея Николаевича от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока поданы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.06.2010 (согласно штампу на заявлении), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, как следует из оспариваемого судебного акта, а также других судебных актов, принятых по делу, заявитель и его представители участвовали в судебных заседаниях. Доказательств нарушения судами установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков направления копий судебных актов заявителем не представляется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Лялина Сергея Николаевича от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-4462/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"