ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-3866/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Бажина Ю.В. (ул.
Калинина, д. 42, пос. Агинское, Забайкальский край; адрес для корреспонденции: Главпочтамт до востребования, а/я 858, 672000) о
пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда
Забайкальского края N А78-6520/2009 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Ялта" (ул. Ленина, д. 93, г. Чита, 672038) к
Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита, 672000) о признании
недействительным решения инспекции от 26.12.2008 N 18-09-39ДСП.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.04.2010 N ВАС-3866/10 предпринимателю отказано в
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N
А78-6520/2009 Арбитражного суда Забайкальского края.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 N ВАС-3866/10
обществу с ограниченной ответственностью "Ялта" отказано в передаче
дела N А78-6520/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
11.02.2010 ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель повторно обратился в суд
надзорной инстанции с заявлением о пересмотре упомянутых постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу. Доводы, изложенные в
настоящем заявлении, ранее являлись предметом рассмотрения суда надзорной
инстанции.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Бажина Ю.В. о пересмотре в порядке надзора
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
11.02.2010 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-6520/2009
возвратить заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН