||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-2130/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Тереховой Ольги Юрьевны (г. Ставрополь) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-732/2002-С1-19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской союз животноводов-любителей "Горживсоюз" к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на здание (литера А). расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Партизанская, д. 30.

Третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Земельная палата", Моисеев Андрей Васильевич, Наумова Екатерина Михайловна, Терехова Ольга Юрьевна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2002, требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 решение от 08.07.2002 и постановление от 07.10.2002 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2009 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 определение от 03.02.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией истца.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель выражает доводы, направленные на оспаривание определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008.

Никаких оснований для пересмотра иных, состоявшихся по делу, судебных актов заявителем не приводится.

Таким образом, заявление Тереховой Ольги Юрьевны о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Тереховой Ольги Юрьевны от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-732/2002-С1-19 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"