||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7032/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "Почта России" в лице филиала - Управление федеральной почтовой связи Приморского края (690990, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2009 по делу N А51-4673/2009 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2010 по тому же делу по иску ФГУП "Почта России" в лице филиала - Управление федеральной почтовой связи Приморского края (далее - предприятие почтовой связи) к Администрации Спасского сельского поселения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, о признании недействительным зарегистрированного за Спасским сельским поселением права муниципальной собственности на нежилые помещения площадью 233, 5 кв. м, расположенные в здании по адресу: Приморский край, Спасский район, с. Спасское, ул. Спасская д. 116, и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на указанные помещения (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 14.07.2009 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2010, в иске отказано.

Заявитель, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы, указывает на то, что спорные нежилые помещения являются федеральной собственностью в силу закона, и право хозяйственного ведения на спорные помещения возникло у истца, которому помещения были переданы под размещение отделения почтовой связи. Нахождение спорных помещений в собственности Спасского сельского поселения является незаконным, и принятыми по делу судебными актами нарушены права и законные интересы предприятия почтовой связи в сфере экономической деятельности.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что во исполнение распоряжения Госкомимущества Российской Федерации от 05.02.1993 N 217 "Об упорядочении процесса учета и разграничения прав собственности на нежилые помещения" было издано распоряжение Комитета по управлению имуществом Приморского края от 19.08.1993 N 588 "О передаче нежилых помещений в муниципальную собственность Спасского района", на основании которого в последующем спорное имущество было передано постановлением главы Спасского муниципального района от 31.01.2006 N 90 по акту приема-передачи от 31.01.2006 N 6 в муниципальную собственность Спасского сельского поселения. Право муниципальной собственности Спасского сельского поселения было зарегистрировано 18.12.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Поскольку в процессе рассмотрения данного дела истец не представил доказательств принятия собственником решения о закреплении спорных нежилых помещений за предприятием почтовой связи и при этом имеется спор о правах на эти помещения между Российской Федерацией и муниципальным образованием, доказательств разрешения которого в судебном порядке не представлено, суд пришли к выводу о том, что по настоящему делу при оспаривании зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на спорное недвижимое имущество был избран ненадлежащий способ защиты.

Выводы судов обоснованы установленными по делу обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4673/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"