||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-6967/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка от 23.04.2010 N 03-34/04239 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2009 по делу N А277155/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда западно-Сибирского округа от 25.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезугольтранс" (бульвар Пионерский, 4А-620, г. Кемерово, 650000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка (ул. Бардина, 14, г. Новокузнецк, 654041) о признании недействительным решения от 02.03.2009 N 1760.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезугольтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 02.03.2009 N 1760, которым обществу доначислено 4 236 797 рублей налога на прибыль, 3 136 096 рублей налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие пени в общей сумме 1 364 330 рублей, общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 1 474 578 рублей 60 копеек.

Основанием для доначисления налогов, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций послужил вывод инспекции представлении обществом первичных документов, которые содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность финансово-хозяйственных операций между налогоплательщиком и обществами с ограниченной ответственностью "Кузбасспогрузтранс", "Транскомплектация", "Вагон-Трейдинг", "Заря", "Энергокомплект", "Инкомресурс", "Дельта".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, требования заявителя удовлетворены, решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт реальных хозяйственных операций общества по погрузке щебня, аренде и эксплуатации железнодорожных вагонов, аренде нежилого помещения у названных поставщиков. Руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о выполнении обществом условий, предусмотренных названными нормами, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшение доходов на сумму произведенных расходов при исчислении налога на прибыль организаций и признали неправомерным решение инспекции в оспариваемой части.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получения такой выгоды инспекцией не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7155/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда западно-Сибирского округа от 25.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"