ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-6943/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Конаковского района (171252, г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 13) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 по делу N А66-5100/2009 Арбитражного суда Тверской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 по тому же делу по иску Администрации Конаковского района к Негосударственному дошкольному образовательному учреждению "Светлячок" (далее - дошкольное учреждение "Светлячок" (171252, г. Конаково, проспект Ленина, д. 7 "а"), ОАО "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", наименование которого судом уточнено и оно заменено на ОАО "Энел ОГК-5", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, о признании недействительным зарегистрированного права собственности Негосударственного дошкольного образовательного учреждения "Светлячок" на объект недвижимости - детский комбинат N 8 с двумя сараями и шестью навесами, расположенный по адресу: г. Конаково, проспект Ленина, д. 7 "а", об изъятии из незаконного владения дошкольного учреждения "Светлячок" указанного имущества и передаче спорного имущества в муниципальную собственность муниципального образования "Конаковский район" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

в судебном заседании судом принят отказ истца от требований к ОАО "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ныне - ОАО "Энел ОГК-5"), и определением суда от 07.09.2009 производство по делу в этой части требований прекращено.

Решением от 14.09.2009 первой инстанции Арбитражного суда Тверской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010, в иске отказано.

Заявитель - Администрация Конаковского района (далее - Администрация), обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, законодательству, так как зарегистрированное за ОАО "Конаковская ГРЭС" право собственности на спорное имущество основано на ничтожной сделке приватизации объекта социального назначения, что влечет ничтожность и последующей сделки купли-продажи этого имущества, на основании которой зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество за дошкольным учреждением "Светлячок".

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14.08.1992 N 922, от 15.08.1992 N 923, от 05.11.1992 N 1334 в результате приватизации предприятий топливно-энергетического комплекса было создано открытое акционерное общество "Конаковская ГРЭС" как дочернее акционерное общество Российского акционерного общества энергетики и электрификации "ЕЭС России" (далее - РАО "ЕЭС России"), и на основании плана приватизации, утвержденного 30.04.1993, акта оценки стоимости имущества Конаковской ГРЭС по состоянию на 01.07.1992 детский комбинат N 8 был включен в перечень имущества, передаваемого в уставный капитал названного акционерного общества, за которым право собственности на указанный объект было зарегистрировано 31.10.2001.

По настоящему делу судами установлено, что правомерность включения детского комбината N 8 в уставный капитал ОАО "Конаковская ГРЭС" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу N А66-2178/03 Арбитражного суда Тверской области.

В последующем, между ОАО "Конаковская ГРЭС" (продавцом) и дошкольным учреждением "Светлячок" (покупателем) был заключен договор от 16.07.2004 купли - продажи детского комбината N 8 по цене 3 550 000 рублей.

На основании договора от 16.07.2004, передаточного акта от 10.08.2004, дополнительного соглашения от 25.10.2005 к указанному договору за дошкольным учреждением "Светлячок" 13.09.2004 было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии с положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также от добросовестного приобретателя, если это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

В процессе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что Администрация, оспаривая зарегистрированное право дошкольного учреждения "Светлячок" на спорное недвижимое имущество, и заявив иск об истребовании от него детского комбината N 8, не доказала, что на это недвижимое имущество возникло право муниципальной собственности.

В порядке, установленном законодательством, спорный объект, находившийся на балансе Конаковская ГРЭС, имущество которой относилось к федеральной собственности в силу закона, из состава этой собственности в муниципальную собственность не передавался, и этот объект был приватизирован в составе имущества Конаковской ГРЭС. Согласно действовавшему в 1993 году Указу Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 допускалась приватизация в составе имущества приватизируемого предприятия объекта образования с обязательным сохранением его профиля.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Судебные акты по настоящему делу были приняты с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другому делу.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5100/2009 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА