||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7747/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И.,

судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А53-15206/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" (г. Волгодонск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Южного таможенного управления N 51-13/67 об оставлении без удовлетворения жалобы общества от 01.06.2009 и признании правомерным решения Ростовской таможни от 22.05.2009 N 02-24/007 и решения начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни от 19.03.2009 N 60-14/00119 об отказе внести корректировки сведений, указанных в графах 15, 15а, 16 и 34 ГТД NN 10313030/171208/0001305, 10313030/111208/0001284, 10313030/211208/0001321, 10313030/251208/0001336; о признании незаконным и отмене решения Ростовской таможни от 22.05.2009 N 02-24/007 об оставлении без удовлетворения жалобы общества от 22.04.2009 и признании правомерным решения начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни N 60-14/00119 от 19.03.2009 об отказе внести корректировки сведений в графах 15, 15а, 16 и 34 данных ГТД; о признании незаконным и отмене решения начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни Емцева В.П. об отказе по корректировке и внесению изменений в графы 16 указанных ГТД, указав страной происхождения товаров Грузию.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые акты таможенных органов по отказу во внесении изменений в ГТД относительно страны происхождения товара соответствуют законодательству.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А53-15206/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"