||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7587/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КрасАрм" (далее - ООО "КрасАрм", общество) от 04.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2010 по делу N А27-11649/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по иску ООО "КрасАрм" (правопреемник первоначального истца ООО "ПКФ "ЛОРИ") к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" в лице филиала "Птицефабрика "Ясногорская" о взыскании задолженности по договору аренды рекламных конструкций от 01.07.2008 в размере 208 800 рублей и пеней за просрочку его оплаты 125 279 рублей 98 копеек.

Суд

 

установил:

 

по ходатайству ООО "ПКФ "ЛОРИ" определением от 05.10.2009 суд первой инстанции осуществил замену истца в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о процессуальном правопреемстве, на ООО "КрасАрм" в связи с состоявшейся уступкой последнему прав кредитора по договору от 30.09.2009.

Одновременно указанным определением производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска ООО "КрасАрм".

Определением суда апелляционной инстанции от 26.11.2009 апелляционная жалоба ООО "КрасАрм" оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, поскольку документ, представленный в подтверждение уплаты государственной пошлины, судом был расценен как ненадлежащий (платежное поручение не содержало отметки банка о перечислении денежной суммы в федеральный бюджет). В срок до 11.12.2009 заявитель обязан был представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В связи с неисполнением заявителем указанного требования названного определения, определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2010, заявление возвращено.

Оспаривая определение суда апелляционной инстанции от 14.12.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 19.04.2010, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты о возвращении жалобы, суды обоснованно руководствовались положениями статей 114, 263, 264, 284, 286, 290 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления от 28.05.2009 N 39.

Доводу заявителя о недостаточности срока, предоставленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, судом кассационной инстанции дана соответствующая оценка, и этот довод судом не признан достаточным основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11649/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"