||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-74/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление предпринимателя Яна Топола (адрес для корреспонденции: для Осокина А.А., а/я 29, г. Москва, 119019) от 15.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2009 по делу N А40-22938/08-44-69Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО", определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009 отказано в удовлетворении требования предпринимателя Яна Топола о включении в реестр требований кредиторов 5 000 000 рублей денежной компенсации за незаконное использование должником товарных знаков N 229299 и N 305085 за период с 22.12.2005 по 05.05.2008 со ссылкой на непредставление доказательств, подтверждающих в соответствии с нормами российского законодательства незаконное использование должником товарного знака

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 это определение оставлено без изменения.

В заявлении Ян Топол просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права и на неполное выяснение ими имеющих значение для дела обстоятельств, представив 28.05.2010 в дополнение к заявлению постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А40-56183/08-93-235 Арбитражного суда города Москвы, которым признано недействительным решение Палаты по патентным спорам Роспатента, утвержденное его руководителем 29.12.2007, принятое по возражениям Яна Топола против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 305085.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных заявителем (в том числе дополнительно) и истребованных из суда материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В результате оценки материалов данного дела, с учетом выводов о правомерном использовании ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" указанных выше товарных знаков, изложенных в судебных актах Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-966/07-93-10 и N А40967/07-110-10, законность которых подтверждена судами вышестоящих инстанций, суды двух инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для выплаты Яну Тополу компенсации в сумме 5 000 000 рублей и, следовательно, для включения ее в реестр требований кредиторов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая, что при наличии на момент рассмотрения спора вступивших в законную силу судебных актов по названным выше делам выводы судов двух инстанций по настоящему делу являются правильными.

Что же касается постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А40-56183/08-93-235 Арбитражного суда города Москвы, принятого по возражениям Яна Топола против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 305085, то оно может служить основанием для постановки вопроса о пересмотре определения суда от 21.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22938/08-44-69 Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 21.10.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"