||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7459/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСМ-Ресурс" (454071 г. Челябинск, ул. Комарова, 127) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2009 по делу N А76-8790/2009-54-96, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСМ-Ресурс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (454080 г. Челябинск, пр. Ленина, 26) и Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (454080 г. Челябинск, пр. Ленина, 79) о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АСМ-Ресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - управление) о признании недействительными решения инспекции от 24.02.2009 N 1 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 30.03.2008, решения управления от 17.04.2009 б/н, а также требования от 24.04.2009 N 1393 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и обязании инспекции возвратить денежные средства, взысканные с расчетного счета общества по требованию от 24.04.2009 N 1393, в сумме 7 345 640 рублей.

Арбитражный суд Челябинской области решением от 28.07.2009 в удовлетворении требования обществу отказал.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также изучив оспариваемые судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 и 252 Кодекса, пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судами установлено, что общество необоснованно занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в результате включения в состав расходов затрат по оплате товара, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью "Гавар", а также неправомерно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, заявленный по этим сделкам.

При этом суды исходили из установленного инспекцией в ходе проведенных мероприятий налогового контроля факта отсутствия реальных финансово-хозяйственных отношений между обществом и данным контрагентом по приобретению товарно-материальных ценностей (запасных частей к тракторам и автотракторной технике).

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8790/2009-54-96 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"