ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7412/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, О.М. Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жаровой И.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2009 Арбитражного суда Омской области, постановления от 06.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Омской области N А46-15636/2009 по иску ИП Жаровой И.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным решения от 17.07.2009 N 09/30011 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, необходимого для использования принадлежащего заявителю на праве собственности магазина по адресу: г. Омск, ул. Бетховена, 22, в соответствии со СНиП 2.07.01-89*.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель - ИП Жарова И.А. просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами неверно истолковывались и применялись нормы земельного законодательства и принятые ими судебные акты являются немотивированными, необоснованными и незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд признал не доказанным нарушения прав заявителя оспариваемым решением.

Судами установлено, что объект недвижимости, расположенный по ул. Бетховена, 22 был получен заявителем по договору дарения от Жарова Валентина Олеговича. Жаров В.О. приобрел на основании распоряжения Мэра города Омска от 28.11.2003 N 2739-р и договора купли-продажи земельного участка N 154 от 31.12.2003 в собственность земельный участок площадью 322 кв. м, имеющий кадастровый номер 55:36:19 03 22:0001, необходимый для эксплуатации магазина.

Этот земельный участок, также по договору дарения от 08.04.2009 перешел от Жарова В. О. к заявителю.

Таким образом, прежний собственник магазина реализовал предоставленное ему статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации право на получение земельного участка в собственность.

Жарова И.А., основываясь на положениях статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, обратилась с требованием о предоставлении ей дополнительного земельного участка для эксплуатации здания магазина, однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие необходимость выделения ему земельного участка под недвижимостью на ул. Бетховена, 22 более той площади (322 кв. м), которая была сформирована при продаже земельного участка Жарову В.О., а затем перешла в собственность Жаровой И.А.

Представленное заявителем письмо института N 3288-09 от 07.10.2009, признано судом не имеющим доказательственную силу.

Кроме того, судами установлено, что в связи с включением в Программу приватизации муниципального недвижимого имущества г. Омска нежилого одноэтажного здания площадью 849 кв. м по ул. Бетховена, 22 распоряжением администрации г. Омска от 03.06.2009 N 181-р принято решение о проведении аукциона по продаже этого здания с земельным участком, имеющим кадастровый номер 55:36:190322657. Сообщение о проведении аукциона опубликовано в газете "Третья столица" N 22 (515) от 04.06.2009. Предприниматель Жарова И.А. заявку на участие в аукционе не направляла.

В момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции земельный участок с указанным кадастровым номером был продан Тычинской Е.В., с которой администрация г. Омска заключила договор купли-продажи от 31.07.2009 и за Тычинской Е.В. зарегистрировано право собственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15636/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2009 Арбитражного суда Омской области, постановления от 06.11.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ