||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7358/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой и судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Майорова В.В. (ул. Крупской, д. 70, кв. 52, г. Пермь, 614077) от 05.05.2010 N 3 возн. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2010 по делу N А60-32619/2008-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 24.11.2009 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО "ЭКМО" решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2009 по делу N А60-32619/2008-С11 с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 03.02.2010 по тому же делу с Федеральной налоговой службы - заявителя по делу о банкротстве общества, в пользу арбитражного управляющего Майорова В.В. взыскано вознаграждение за проведение в отношении общества наблюдения (за период с 15.12.2008 по 02.06.2009) и конкурсного производства, а также судебные расходы, в общей сумме 68 070,48 рубля. В остальной части заявление Майорова В.В. о возмещении ему расходов по делу о банкротстве оставлено судом без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2010 это определение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа суда в возмещении ему транспортных расходов в сумме 8 931 рубля и командировочных расходов в сумме 1 200 рублей, указывая на нарушение судами норм права и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-32619/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.02.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"