||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7327/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" без даты N 01/1-134 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 по делу N А57-20203/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Роберт Бош Саратов" (413105, Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, д. 139; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Саратовской таможни (письмо от 24.08.2009 N 11-01-1б/13260), выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 49500 рублей на основании заявления общества от 03.08.2009 N 02/3-54.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что повторное декларирование обществом осуществлялось в целях завершения таможенного режима, а не как самостоятельное декларирование.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии со статьей 60 Таможенного кодекса Российской Федерации в отношении товаров по ГТД N 10413010/300309/0000816, по которой обществом задекларированы остатки неизрасходованного товара, таможенным органом была начата новая таможенная процедура по таможенному оформлению, а потому представление обществом ГТД N 10413010/300309/0000816 не является повторной подачей таможенной декларации по пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 N 863 "О ставках таможенных сборов за таможенное оформление" в рамках одного и того же таможенного режима, а является самостоятельным декларированием товара, предусмотренным пунктом 2 статьи 184 Таможенного кодекса Российской Федерации, в рамках вновь избранного декларантом таможенного режима "переработка на таможенной территории Российской Федерации".

Следовательно, суды пришли к правильному выводу о том, что таможенные сборы в размере 49 500 рублей не являются излишне уплаченными обществом, а оспариваемое письмо Саратовской таможни от 24.08.2009 N 11-01-18/13260 является правомерным.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-20203/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"