||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7127/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354341, г. Сочи, ул. Кирова, д. 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009 по делу N А32-4221/2007-14/98, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Строительное управление N 2" (354002, г. Сочи, ул. Ленина, д. 191) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительными ее требования от 01.12.2006 N 23912, решения от 01.12.2006 N 12-14-956 и не подлежащим исполнению постановления от 01.12.2006 N 12-14-970.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Строительное управление N 2" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю от 01.12.2006 N 23912 об уплате налоговых платежей, выставленного на основании решения о привлечении общества к налоговой ответственности от 29.09.2009 N 17/618-ДСП; решения от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановления от 01.12.2006 N 12-14-970 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, признаны недействительными требование налоговой инспекции от 01.12.2006 N 23912, решение от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановление от 01.12.2006 N 12-14-970 в части 1 766 387 рублей налога на добавленную стоимость и 754 286 рублей пеней, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А32-27300/2006-54/532-2007-45/1 признано недействительным решение налоговой инспекции от 29.09.2006 N 17/618 ДСП о начислении спорной суммы налога на добавленную стоимость и пени, поэтому незаконны и принятые на основании этого решения требование от 01.12.2006 N 23912, решение от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановление от 01.12.2006 N 12-14-970.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.02.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что по результатам выездной налоговой проверки общества налоговая инспекция приняла решение от 28.09.2006 N 17/618ДСП о начислении налогов, пеней и штрафов и выставила обществу требование об уплате налогов и других обязательных платежей от 01.12.2006 N 23912 со сроком исполнения до 05.12.2006. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика налоговая инспекция приняла решение от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановление от 01.12.2006 N 12-14-970 о взыскании налогов, пеней за счет имущества общества.

Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А32-27300/2006-54/532-2007-45/1 решение налоговой инспекции от 28.09.2006 N 17/618ДСП признано недействительным в части начисления обществу 2 802 614 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа.

Судебные инстанции установили, что согласно справке налогового органа от 11.09.2009 N в общую сумму, предъявленную в требовании от 01.12.2006 N 23912 на основании решения налоговой инспекции от 29.09.2006 N 17/618ДСП, включено 1 766 387 рублей налога на добавленную стоимость и 754 268 рублей пеней. Эти суммы налога и пени указаны в решении от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановлении от 01.12.2006 N 12-14-970, принятые на основании требования от 01.12.2006 N 23912.

Удовлетворяя заявление общества, суды указали, что судебные акты по делу N А32-27300/2006-54/532-2007-45/1 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что поскольку решение налоговой инспекции от 29.09.2006 N 17/618ДСП признано недействительным в части начисления 1 766 387 рублей налога на добавленную стоимость и 754 268 рублей пеней, то выставленные на его основании требование от 01.12.2006 N 23912, решение от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановление от 01.12.2006 N 12-14-970 о взыскании 1 766 387 рублей налога и 754 268 рублей пеней являются неправомерными.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Завершение исполнительного производства, возбужденного по указанному выше постановлению об обращении взыскания на имущество в связи с фактическим исполнением его, не влияет на оценку законности и обоснованности судебных актов по данному делу.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4221/2007-14/98 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"