||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7069/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Горизонт" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2009 по делу N А65-16674/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Лениногорск, далее - водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Горизонт" (г. Лениногорск, далее - компания) о взыскании 8 330 235 рублей 59 копеек задолженности за оказанные в период с января 2008 по декабрь 2008 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод и 852 185 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, комитет Республики Татарстан по тарифам и автономное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства" муниципального образования "Лениногорский муниципальный район".

Суд

 

установил:

 

решением от 13.10.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 01.02.2008 N 20 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за весь объем потребленной воды.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.02.2008 между компанией и водоканалом заключен договор N 20, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск питьевой воды на нужды компании и ее субабонентов, а также прием сточных вод, а компания - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Задолженность компании за оказанные в 2008 году услуги по отпуску воды и приему сточных вод, явилась основанием для начисления водоканалом процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 72 Правил N 167 оплату за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной воды, определяемый по показаниям средств измерения.

Разрешая спор, суды установили факт оказания водоканалом в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод, их объем и, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод компании об отсутствии у нее обязанности по оплате холодной воды, потребленной субабонентами, и необходимости применения пункта 76 Правил N 167, отклоняется, так как к отношениям между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и теплоснабжающей организацией применяется пункт 72 Правил N 167.

Кроме того, пункт 4.1 договора принят судебным решением по делу N А65-22580/2008 в редакции водоканала, предусматривающей порядок расчета согласно пункту 72 Правил N 167.

Учитывая, что в пункте 4.1 договора стороны согласовали расчет за весь объем полученной воды согласно показаниям приборов учета, установленных на границе раздела, и учитывая наличие на балансе компании трубопроводных сетей по подаче горячей воды населению, прочим потребителям, суды пришли к выводу об обязанности компании произвести оплату за весь фактически полученный объем воды.

Ссылка заявителя на оплату субабонентами отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод непосредственно водоканалу, не принимается.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании стоимости отпущенной водоканалом холодной воды для горячего водоснабжения, были предметом рассмотрения судов всех инстанций и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16674/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"