||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-6970/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Магнитострой" (ул. Гагарина, д. 50, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455000) от 28.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2009 по делу N А76-14962/2009-57-261 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 по делу N А76-5888/2006-48-20 в отношении общества "Магнитострой" введена процедура наблюдения, определением от 24.04.2007 временным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович.

Первое собрание кредиторов проведено 13.09.2009. При этом Управление ФНС России по Челябинской области (далее - управление) не приняло участия в голосовании по вопросу повестки дня "О применении следующей процедуры банкротства".

Должник - общество "Магнитострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия управления и об обязании его устранить нарушение закона, а именно - проголосовать на собрании.

Определением от 16.09.2009 суд оставил названное заявление без рассмотрения, указав, что это требование должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 это определение оставлено без изменения.

Заявитель просит указанные судебные акты отменить и передать его заявление для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами обеих инстанций правильно истолковано действующее законодательство с обоснованными ссылками на статью 50 Закона о банкротстве и статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом законодательных тенденций к аккумулированию и решению в деле о банкротстве всех возникающих в связи с несостоятельностью должника вопросов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-14962/2009-57-261 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"