||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-5240/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (ул. Кирова, 3б, г. Новосибирск, 630102) от 23.03.2010 N 05-15/007135 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2009 по делу N А45-22629/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2009 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химик-1" (ул. Фабричная, 10, г. Новосибирск, 630007) суммы задолженности в размере 13 023 680 руб. 84 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Химик-1" Решетов А.В.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химик-1" (далее - общество, должник) задолженности в размере 13 023 680 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области суда от 05.06.2009 признано обоснованным требование уполномоченного органа в размере 327 802 руб. 10 коп. и включено в реестр требований кредиторов общества с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части налоговому органу отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2009 определение Арбитражного суда Новосибирской области суда от 05.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на прибыль организации и налогу на добавленную стоимость за 2005 - 2006 года, соответствующих сумм пени, штрафов как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела N А45-22629/2008, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" для целей возбуждения дела о банкротстве (и введения наблюдения) учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 46, пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", установили, что уполномоченным органом утрачено право на взыскание задолженности по обязательным платежам по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, соответствующим суммам пени и штрафов. Налоговый орган не представил доказательств соблюдения принудительного взыскания задолженности за 2005 - 2006 годы, правомерности начисления пени по недоимкам.

Доводы, изложенные в заявлении, исследовались судами и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передаче дела N А45-22629/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"