||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-4231/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества научно-производственного объединения "РОСМАШ" (пр. Юрия Гагарина, д. 27, а/я 22, г. Санкт-Петербург, 196135) от 09.04.2010 N 0001-10.02.029 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23832/2005 по заявлению закрытого акционерного общества научно-производственного объединения "РОСМАШ" к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Санкт-Петербурга (ул. Пулковская, д. 12, Санкт-Петербург, 196158) о признании недействительным ее решения от 05.04.2005 N 02/46-В.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество научно-производственное объединение "РОСМАШ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Санкт-Петербурга (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.04.2005 N 02/46-В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006, в удовлетворении требований общества отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2006 возвращена кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 в связи с ходатайством общества о возврате.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006, оставленным без изменения определением от 28.12.2006, была возвращена повторная кассационная жалоба общества в связи с неустранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Общество 22.12.2009 вновь обратилось в Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа определением от 11.01.2010 отказал в восстановлении пропущенного срока, возвратил кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции установил пропуск обществом пресекательного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, не усмотрел оснований для его восстановления применительно к Определению Конституционного суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 234-О-П.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 обществу отказано в отмене определения суда кассационной инстанции от 11.01.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010, 01.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23832/2005, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявителем в суд кассационной инстанции представлено не было.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств по делу, что само по себе не может быть принято в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23832/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010 и от 01.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"