||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-8234/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (адрес для корреспонденции: ул. Анохина, 63, г. Чита, 672000) от 31.05.2010 N 10/22-2704 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7685/2009 от 11.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда от 19.02.2010, в силу части 5 статьи 289 Кодекса вступившее в законную силу со дня его принятия.

Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 01.06.2010 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 296 названного Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).

Следует учесть в дальнейшем, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для обжалования.

Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (адрес для корреспонденции: ул. Анохина, 63, г. Чита, 672000) от 31.05.2010 N 10/22-2704 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7685/2009 от 11.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"