||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-8060/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянское производственно-коммерческое предприятие" (241020, г. Брянск, ул. Тухачевского, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 по делу N А09-6266/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянское производственно-коммерческое предприятие" (241020, г. Брянск, ул. Тухачевского, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (241050, г. Брянск, ул. Горького, 2а) о взыскании 4 736 760 руб. убытков.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Компания "ДорМашЛизинг", УФРС по Брянской области, Ларчикова О.В., Минко А.В.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано гражданином Г.В. Сидоренко в качестве представителя ООО "Брянское ПКП", действующего на основании доверенности от 01.03.2010 N 25, выданной гражданином В.А. Антюховым, как генеральным директором ООО "Брянское ПКП".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина В.А. Антюхова.

Таким образом, полномочия гражданина Г.В.Сидоренко в качестве представителя ООО "Брянское ПКП" надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении ООО "Брянское ПКП" не указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Брянское ПКП" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 по делу N А09-6266/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"