||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7502/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубенина, судей О.М. Козырь, Н.В. Осипова рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.05.2010 индивидуального предпринимателя Аралова С.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2009 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления от 10.02.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-7304/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Аралова С.И. к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства на земельном участке в г. Владивостоке, ул. Невельского, 4 и обязании принять решение о предварительном согласовании.

Определением от 22.06.2009 арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципального имущества градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Аралов С.И. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как считает заявитель, выводы суда о том, что акт выбора земельного участка не подтверждает размер площади испрашиваемого земельного участка под строительство объекта, не основаны на материалах дела, площадь земельного участка сформирована в установленном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что пунктом 5 статьи 31, пунктом 1 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок выбора земельного участка под строительство и принятие решения о предоставлении такого земельного участка. Суд признал, что отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что предпринимателем Араловым С.И. в УМИГА г. Владивостока представлялись: акт выбора земельного участка площадью 398 кв. м; схема расположения на кадастровой карте (план) земельного участка площадью соответствующей территории с возможным вариантом выбора, поэтому пришел к выводу о том, что основания для предварительного согласования места размещения автосервиса на испрашиваемом земельном участке площадью 398 кв. м у департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края отсутствовали.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7304/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления от 10.02.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"