ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N 7398/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспромимпорт" и общества с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 по делу N А78-2825/2009 Арбитражного суда Забайкальского края, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспромимпорт" (далее - общество, Москва) и общество с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" (далее - общество, Москва) обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлениями о признании незаконным бездействия Забайкальской таможни (далее - таможенный орган, пос. Забайкальск) по невыдаче перевозчику - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" товаросопроводительных документов по окончанию первой процедуры внутреннего таможенного транзита и о взыскании в пользу ООО "ПК "Руспродимпорт" судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 28.07.2009 дела N А78-2825/2009 и А78-3516/2009 по заявлениям обществ объединены в одно производство с присвоением единого номера N А78-2825/2009.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РЖД".

Арбитражный суд Забайкальского края решением от 05.11.2009 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общества ссылаются на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что противоправный факт бездействия со стороны таможенного органа не подтвержден.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы обществ, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А78-2825/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ