||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N 7364/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Спасского Е.М. (ул. Южнобутовская, д. 29, корп. 1, кв. 122, г. Москва, 117042) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по делу N А40-162257/09-45-1076 Арбитражного суда города Москвы по иску Спасского Е.М. к ЗАО "Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о признании незаконным отказа в предоставлении документов, об обязании устранить допущенные нарушения, о взыскании денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, и морального вреда.

Коллегия судей

 

установила:

 

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 оставлена без движения апелляционная жалоба Спасского Е.М.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 апелляционная жалоба Спасского Е.М. оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при вынесении оспариваемых заявителем судебных актов не были нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-162257/09-45-1076 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"