||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7359/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 16.04.2010 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-8107/2008 по заявлению ГНУ НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья Сибирского отделения Россельхозакадемии к Департаменту архитектуры градостроительства и ЖКХ г. Ханты-Мансийска, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании незаконными действий Департамента архитектуры, градостроительства по утверждению проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская - ул. Строителей, кадастровый номер 86:12:0101019:128 и действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Земельная кадастровая палата) по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская - ул. Строителей, кадастровый номер 86:12:0101019:128 и обязании исключить указанную запись.

Заявленные требования основаны ссылкой на статью 45 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что земельный участок общей площадью 3 173,21 гектара с 1995 года находится в постоянном (бессрочном) пользовании института; землеустроительные работы по определению границ земельных участков и постановка на кадастровый учет спорного земельного участка проведены в нарушение действующего законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация г. Ханты-Мансийска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Территориальный отдел N 1 Управления Роснедвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Суд

 

установил:

 

Решением от 25.02.2009 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 19.06.2009 Восьмой арбитражный апелляционный суд на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение от 25.02.2009 как вынесенное о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийск-девелопмент" постановлением от 28.10.2009 отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью приведенных в обоснование обстоятельств.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с нарушением судами норм материального права.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действия или бездействие государственных органов, органов местного самоуправления могут быть признаны судом незаконными лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении данными действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд признал недоказанным, что земельный участок, переданный в аренду ООО "Ханты-Мансийск-девелопмент", находится у ГНУ НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья Сибирского отделения Россельхозакадемии на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах суд исходил из того, что права и законные интересы ГНУ НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья Сибирского отделения Россельхозакадемии не нарушены, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-8107/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"