ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7305/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве (Походный проезд, вл. 3, стр. 1, Москва, 125373) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-27245/09-35-123 по заявлению иностранной организации - акционерное общество "ЮНРК Маркетинг АГ" (ул. Ефремова, д. 12, стр. 2, 6 этаж, Москва, 119048) к Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве о признании частично недействительным решения инспекции от 23.12.2008 N 6435.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 заявление частично удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Инспекция полагает, что в проверяемом периоде общество неправомерно включило в расходы при исчислении базы по налогу на прибыль суммы уплаченных таможенных платежей, неправомерно поставило к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при таможенном оформлении ввозимых товаров, и, оплачивая услуги по охране товаров за пределами территории Российской Федерации, оказало продавцу безвозмездные услуги.

Таможенные пошлины и сборы в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса включаются в состав прочих расходов. После возврата таможенными органами сумм пошлин соответствующие суммы учтены налогоплательщиком в составе доходов по налогу на прибыль.

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, включаются в состав налоговых вычетов в соответствии пунктом 2 статьи 171 Кодекса.

Отказ в представлении освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты. Данный правовой подход отражен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 N 13436/08.

Расчеты за охрану грузов общество осуществляло в соответствии с договором, заключенным с российским частным охранным предприятием. Такие расходы предусмотрены подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 Кодекса. Дальнейшая организация охраны грузов осуществлялась указанным российским предприятием. Доводы инспекции в этой части не основаны на положениях Кодекса и носят предположительный характер.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-27245/09-35-123 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА