||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7305/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве (Походный проезд, вл. 3, стр. 1, Москва, 125373) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-27245/09-35-123 по заявлению иностранной организации - акционерное общество "ЮНРК Маркетинг АГ" (ул. Ефремова, д. 12, стр. 2, 6 этаж, Москва, 119048) к Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве о признании частично недействительным решения инспекции от 23.12.2008 N 6435.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 заявление частично удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Инспекция полагает, что в проверяемом периоде общество неправомерно включило в расходы при исчислении базы по налогу на прибыль суммы уплаченных таможенных платежей, неправомерно поставило к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при таможенном оформлении ввозимых товаров, и, оплачивая услуги по охране товаров за пределами территории Российской Федерации, оказало продавцу безвозмездные услуги.

Таможенные пошлины и сборы в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса включаются в состав прочих расходов. После возврата таможенными органами сумм пошлин соответствующие суммы учтены налогоплательщиком в составе доходов по налогу на прибыль.

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, включаются в состав налоговых вычетов в соответствии пунктом 2 статьи 171 Кодекса.

Отказ в представлении освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты. Данный правовой подход отражен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 N 13436/08.

Расчеты за охрану грузов общество осуществляло в соответствии с договором, заключенным с российским частным охранным предприятием. Такие расходы предусмотрены подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 Кодекса. Дальнейшая организация охраны грузов осуществлялась указанным российским предприятием. Доводы инспекции в этой части не основаны на положениях Кодекса и носят предположительный характер.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-27245/09-35-123 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"